Esta entrada es la continuación de esta otra.
La principal falsedad del argumento de Trump contra el libre comercio y a favor del proteccionismo es que ignora las posibles reacciones del resto de los países del mundo. Suponer que los demás países no harán absolutamente nada para defender sus intereses comerciales es pensar que existen los ángeles. ¿Como reaccionarán los otros países?
En la entrada anterior dividí los países del mundo en dos categorías, los que exportan productos con una proporción elevada de capital (mercancías intensivas en capital), que normalmente son países desarrollados como Estados Unidos, y un segundo conjunto de países, que exporta a los países del grupo anterior productos intensivos en mano de obra, es decir, productos muy difíciles de mecanizar, incluso siendo esto posible, la mano de obra es tan barata que es más rentable no mecanizar la producción.
De momento vamos a suponer que en el mundo solo existen dos países, Estados Unidos y Filipinas. Después introduciremos un tercer país, Brasil. Supongamos que Estados Unidos solo exporta a Filipinas aviones Boeing de pasajeros, y que Estados Unidos tan solo importa ropa de Filipinas. En realidad los aviones Boeing de pasajeros representan a todos los productos de alta inversión (intensivos en capital) que produce los Estados Unidos. La ropa representa a todos los productos intensivos en mano de obra.
Imaginemos que Trump es elegido como presidente de los Estados Unidos y que aumenta las tarifas arancelarias a la ropa importada de Filipinas. Como consecuencia aumentará la producción de ropa en los Estados Unidos (en realidad esto es falso pero lo razonaremos en la próxima entrada, pero por ahora aceptemos pulpo como animal de compañía).
En realidad supongo que Estados Unidos sería expulsado de la Organización Internacional del Comercio. pero dejemos este punto aparte.
¿Qué hará Filipinas? Lógicamente defender lo suyo. Si Filipinas exporta menos ropa a los Estados Unidos, Filipinas comprará menos aviones Boeing a dicho país, es decir, elevará las tasas arancelarias a los aviones estadounidense.
Si Filipinas necesita más aviones, ¿donde los comprará?
En un tercer país. Por ejemplo, en Brasil. Este país fabrica aviones Embraer, que no son tan buenos como los Boeing pero en caso de necesidad sirve para reemplazarlos. Quizá los aviones de Embraer consuman más combustible cada mil millas que los Boeing, pero Filipinas hará la vista gorda sobre este punto u otros.
Resultado: Filipinas y los Estados Unidos exportarán menos de sus productos.
Hay que considerar que al menos, para los Estados Unidos, la disminución de las exportaciones de aviones compensará una parte de la totalidad de los puestos de trabajo que se creen en el sector textil.
¡Ojo al dato! Hemos llegado a la conclusión de que Estados Unidos suprimirá puestos de trabajo bien pagados en el sector aeronáutico, pero creará puestos de trabajo mal pagados en el sector textil.
¿Donde está en este argumento el lema Make America Great Again? ¿Es este el modo de enriquecer un país?
NOTA FINAL: Usted puede pensar que Filipinas es un país muy pequeño en relación al tamaño de los Estados Unidos? Si esto es así, entonces esta política económica proteccionista apenas creará puestos de trabajo en la industria textil de los Estados Unidos. Esta es una manera de darle la vuelta al argumento. Pero en realidad hablando de Filipinas queremos significar el resto del mundo. TacheFilipinas y ponga el resto de los países del mundo.
AhoraFilipinas el resto de los países del mundo ya son mucho más grande la economía estadounidense.
Imaginemos que Trump es elegido como presidente de los Estados Unidos y que aumenta las tarifas arancelarias a la ropa importada de Filipinas. Como consecuencia aumentará la producción de ropa en los Estados Unidos (en realidad esto es falso pero lo razonaremos en la próxima entrada, pero por ahora aceptemos pulpo como animal de compañía).
En realidad supongo que Estados Unidos sería expulsado de la Organización Internacional del Comercio. pero dejemos este punto aparte.
¿Qué hará Filipinas? Lógicamente defender lo suyo. Si Filipinas exporta menos ropa a los Estados Unidos, Filipinas comprará menos aviones Boeing a dicho país, es decir, elevará las tasas arancelarias a los aviones estadounidense.
Si Filipinas necesita más aviones, ¿donde los comprará?
En un tercer país. Por ejemplo, en Brasil. Este país fabrica aviones Embraer, que no son tan buenos como los Boeing pero en caso de necesidad sirve para reemplazarlos. Quizá los aviones de Embraer consuman más combustible cada mil millas que los Boeing, pero Filipinas hará la vista gorda sobre este punto u otros.
Resultado: Filipinas y los Estados Unidos exportarán menos de sus productos.
Hay que considerar que al menos, para los Estados Unidos, la disminución de las exportaciones de aviones compensará una parte de la totalidad de los puestos de trabajo que se creen en el sector textil.
¡Ojo al dato! Hemos llegado a la conclusión de que Estados Unidos suprimirá puestos de trabajo bien pagados en el sector aeronáutico, pero creará puestos de trabajo mal pagados en el sector textil.
¿Donde está en este argumento el lema Make America Great Again? ¿Es este el modo de enriquecer un país?
NOTA FINAL: Usted puede pensar que Filipinas es un país muy pequeño en relación al tamaño de los Estados Unidos? Si esto es así, entonces esta política económica proteccionista apenas creará puestos de trabajo en la industria textil de los Estados Unidos. Esta es una manera de darle la vuelta al argumento. Pero en realidad hablando de Filipinas queremos significar el resto del mundo. Tache
Ahora
No hay comentarios:
Publicar un comentario